V mesiaci február 2023 sa Priatelia Zeme – SPZ prihlásili do konania EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) zámeru„Hydinárska farma Úbrež“. Pre tento krok sme sa rozhodli z dôvodu, že farma je vzdialená len 50 metrov od bytovej zástavby a prevádzkovateľ svojvoľne bez stavebného povolenia, ako aj potrebných súhlasov a povolení v oblasti ochrany životného prostredia, rozšíril halové priestory, zmenil technológiu chovu a následne chce navýšiť počet chovaných kurčiat z 95 000 kusov na 125 000 kusov v jednom chovnom turnuse.

Priatelia Zeme – SPZ nesúhlasia s rozširovaním farmy, ani so zmenou technológie, ktorá už v súčasnosti (bez navýšenia počtu chovaných kurčiat) poškodzuje zdravie blízko bývajúceho obyvateľstva zvýšeným obsahom amoniaku v ovzduší.

Aktivity Priateľov Zeme – SPZ v danej veci

1. V júli 2023 sme na Slovenskú inšpekciu životného prostredia SR (ďalej len „SIŽP“)   zaslali podnety na vykonanie kontroly protizákonného skladovania kuracieho trusu pred halami farmy. SIŽP uvedené porušenie zákonných požiadaviek potvrdila a na základe tohto zistenia, ako aj predchádzajúcich opakovaných porušení v oblasti ochrany vôd, ovzdušia a odpadového hospodárstva, obmedzila chov brojlerových kurčiat do 40 000 ks.
2. V januári MŽP SR zastavilo konanie vo veci EIA, pretože spoločnosť Chicken Meals, s.r.o. vzala svoj návrh na posúdenie späť.
3. Spoločnosť Chicken Meals, s.r.o. však podala opäť zámer, tentokrát na OÚ Sobrance na posúdenie navýšenia počtu brojlerových kurčiat v jednom turnuse do výšky 85 000 kusov.
4. Vo februári 2024 sme na OÚ Sobrance zaslali stanovisko a pripomienky k uvedenému zámeru a opäť sme vysvetlili dôvody, prečo nie je z hľadiska ochrany zdravia blízko bývajúceho obyvateľstva možný chov kurčiat v takomto počte. V liste sme navrhli predkladateľovi zámeru stiahnúť podanie a nechať navrhovanú kapacitu kurčiat pod pôvodných 40 000 ks. Následne sme uviedli, že ak sa tak nestane, žiadame OÚ Sobrance o vydanie rozhodnutia o posudzovaní uvedeného zámeru. V máji 2024 OÚ Sobrance rozhodol, že navrhovaná činnosť sa bude posudzovať.
5. V máji 2024 sme na SIŽP poslali opakovaný podnet na vykonanie kontroly, či prevádzkovateľ dodržiava súčasné obmedzenie činnosti chovu hydiny na menej ako 40 000 ks v prevádzke. V auguste 2024 nám bolo oznámené, že SIŽP nezistila prekročenie tohto počtu brojlerov.
6. V septembri 2024 sme k rozsahu hodnotenia zaslali pripomienku na zrušenie jednej z jeho podmienok ohľadom zhromažďovania a dočasného skladovania trusu, aby bol trus okamžite odoberaný z dôvodu neúnosného uvoľňovania čpavku do ovzdušia. Prevádzkovateľ písomne deklaruje, že trus je okamžite odvážaný, avšak v skutočnosti ho zhromažďuje na istý čas pred halami. Nakoľko prevádzka už v súčasnom stave do 40 000 ks brojlerov nielen znepríjemňuje život blízko bývajúceho obyvateľstva, ale ohrozuje a poškodzuje ich zdravie, budeme ďalej pomáhať v boji obyvateľov proti prevádzkovateľovi, ktorý naviac pravidelne porušuje aj iné zákonné povinnosti.

CENTRUM POMOCI OBČANOM

V júli 2024 nás oslovili občania Bánova ohľadom posúdenia zámeru „Šurany Industrial Park“, voči ktorému zaujali ako občianska iniciatíva negatívne stanovisko. Občania sa obávajú tejto veľkej investície, kde má ísť o výrobu 60 miliónov batériových článkov za rok a ktorú má realizovať spoločná čínsko-slovenská firma. Majú preukazateľné dôkazy o negatívnych skúsenostiach s existujúcimi čínskymi prevádzkami na výrobu batérií v Maďarsku. Po preskúmaní predmetného zámeru sme dospeli k záveru, že celý zámer, aj postup EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie), bol nastavený a prebiehal v rozpore so zákonom EIA.

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

1. V júli 2024 Priatelia Zeme – SPZ vstúpili do procesu EIA a na tento závažný nedostatok upozornili. V prevádzke sa má používať viac ako 2 000 ton rozpúšťadiel za rok a preto podľa zákona o EIA  musí prebehnúť povinné posúdenie zámeru. Investor s požehnaním orgánov štátnej správy túto skutočnosť účelovo obišiel, aby mohol začať čo najskôr s výstavbou tohto závodu. OÚ (Okresný úrad) Nové Zámky, ako príslušný orgán, namiesto rozhodnutia, že zámer sa musí posudzovať, rozhodol, že sa posudzovať nemusí. 
2. Dňa 4. septembra 2024 investor vyvolal stretnutie s občanmi v Šuranoch, kde sme verejne vystúpili a  na tento rozpor a protizákonný postup upozornili. Investor na tomto stretnutí tvrdil, že povinné posúdenie nemusí byť, že sme si zaradenie prevádzky podľa zákona o EIA zle vysvetlili. Po tomto stretnutí však aj on aj MŽP SR v médiách prehlásili, že povinné posúdenie nakoniec bude, ale až následne v druhom kroku. Išlo by o dôkladnejšie posúdenie navrhovanej techniky a technológie, ako aj ich dopadov na životné prostredie.
3. K uvedenej problematike bol uverejnený aj náš článok na https://euractiv.sk/section/doprava/opinion/chyby-pri-povolovani-gigabaterkarne-v-suranoch-mozu-ohrozit-zdravie-ludi/. Postup, ktorý zvolil OÚ Nové Zámky a obhajuje ho aj MŽP SR, je protizákonný. Nie je možné súhlasiť so začiatkom výstavby infraštruktúry tak veľkej investície, keď ešte nie je posúdená navrhovaná technika a technológia. Z uvedeného by vyplynulo, že výsledok povinného hodnotenia musí byť v každom prípade súhlasný, v opačnom prípade by vybudovanie infraštruktúry nemalo zmysel. Priatelia Zeme – SPZ poukazujú na to, že síce ide o významnú investíciu, ktorá je aj v záujme vlády, avšak porušovanie zákonných postupov už na začiatku procesu EIA vyvoláva oprávnené pochybnosti o následnom zákonnom postupe. Priatelia Zeme – SPZ budú ďalší vývoj procesu posudzovania, resp. povoľovania tejto investície sledovať, hlavne jeho zákonnosť, ale aj či navrhovaná technológia bude v súlade s BAT technikami (najlepšie dostupnými technikami).  

CENTRUM POMOCI OBČANOM

V máji 2024 sa na nás obrátili občania miestnej časti Lahne s prosbou o pomoc proti realizácii škodlivého zámeru výstavby biodegradačnej plochy na nebezpečné odpady v časti Lahne. Zámer, síce s príťažlivým názvom „Úprava odpadov pre zabezpečenie cirkulárneho hospodárenia“, by mal byť v rámci EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) určite zamietnutý, pretože jeho umiestnenie je nevhodné, ohrozujúce životné prostredie a podzemné vody. Plánované umiestnenie je v lokalite zberného územia pre podzemné vody a pre vodné zdroje, ktoré sa nachádzajú v blízkosti a ktoré zásobujú okolité obce pitnou vodou. Druhým závažným dôvodom prečo je potrebné tento zámer zamietnuť je skutočnosť, že budúci prevádzkovateľ navrhovanej biodegradačnej plochy na nebezpečné odpady je zároveň prevádzkovateľom ťažby pieskov hneď vedľa budúcej investície. Z uvedeného vyplýva veľké nebezpečenstvo, že nedostatočne zbiodegradovaný nebezpečný odpad, resp. kontaminovaný odpad sa dostane do ťažobnej jamy a nebude odvezený na oprávnenú skládku.

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

1. V máji 2024 sme občanom v uvedenej veci pomáhali legislatívnymi radami pri zostavení petície proti uvedenej navrhovanej činnosti.
2. V máji 2024 sme sa prihlásili za účastníka konania v procese EIA a uplatnili naše pripomienky, výhrady a vyzvali MŽP SR ako príslušný orgán na vydanie nesúhlasného stanoviska vzhľadom na veľké riziko ohrozenia podzemných vôd.
3. V máji 2024 (9. mája) sme sa zúčastnili verejného prerokovania, kde sme naše výhrady voči uvedenému zámeru verejne prezentovali. Na verejnom prerokovaní vystúpil aj hydrogeológ znalý predmetného územia. Ako realizátor hydrogeologických vrtov, vrátane vrtov ako vodných zdrojov na danom území poukázal na nesprávne údaje v zámere vo vzťahu k priepustnosti podložia, na existujúcu starú skládku a nedostatočný hydrogeologický prieskum aktuálne potrebný pre toto územie.
4. V septembri 2024 sme podali rozklad proti záverečnému stanovisku MŽP SR, ktoré žiaľ uvedený zámer odsúhlasilo. V záverečnom stanovisku uviedlo, že má k dispozícii posudok aj stanovisko hydrogeológa. Napriek tomu, že máme právny nárok na elektronické zaslanie predmetného posudku, MŽP SR nám ho nezaslalo.
5. V septembri 2024 sme po získaní posudku a stanoviska hydrogeológa z iného zdroja ako MŽP SR ešte následne zaslali dodatok k rozkladu, v ktorom sme poukázali na jeho rozpor s informáciami podanými hydrogeológom, ktorý je znalý predmetného územia a ktorý nevychádzal len z písomných zdrojov, ale vychádzal zo skúsenosti priamo z terénu a z aktualizovaných údajov z územia.